A januárt és az évet tulajdonképpen a bíróságon kezdtük. Ez már a negyedik tárgyalásunk volt.

A tárgyalás előtti napon írt az ügyvédünk egy e-mailt, hogy nem tud jönni, helyettest sem tudott keríteni, de úgysem lesz hosszú tárgyalás, vagy ítéletet hoz a bíró, vagy újra elnapolja. Átküldte a beadványát is, amit a bíróságra is megküldött. Hát, ennek tudatában mentünk a tárgyalásra, cseppet sem nyugodtan. Ügyvéd nélkül??? Mindenesetre összeszedtem minden iratot és a pékség szakértői véleményéhez fűzött megjegyzéseimet.

A tárgyaló előtt ült egy ismeretlen ügyvéd, később kiderült, hogy ő képvisel minket, mert mégis talált valakit az ügyvédünk. Nem is volt rossz a csere, elég határozottan képviselt minket, nem udvariaskodott.
Azt hittem, egyenesben vagyunk, az igazságügyi szakértő eredményeibe nem lehet belekötni, a pékség mérési jegyzőkönyvében nevetséges dolgok szerepeltek… Mikor az igazságügyi szakértőt hallgatta meg a bíró, elhangzott, hogy a gépek alá elég lenne gumibakot szerelni, az jelentősen csökkentené a zajt. A teljes hangszigeteléshez úsztatott betont javasolt, de tény, hogy az több millióba kerül. Ez a beruházás gépenként pár tízezer forintos költséget jelentene. Erre felkapta a fejét a bíró, hogy most ezen megy a huzavona, ezért vagyunk itt negyedszer? Hiszen a perköltség meghaladja ezt az összeget! Kiküldte a pékség képviselőit az ügyvédjükkel, hogy beszéljék meg, vállalják-e ezzel a megegyezést. A mi ügyvédünk közben kikötötte, hogy a megvalósításig zárjanak be éjszakánként, hiszen az önkormányzat határozata még érvényes. És addig nem írjuk alá a megegyezést, míg ez a szigetelés meg nem történik, és valóban csendesebbek lesznek.
Én mondtam az ügyvédünknek és a bírónak is, hogy egy dolog a gépek hangja, mert a munkások által keltett zajokat (csapkodás, húzkodás), kiabálást továbbra is hallani fogjuk. Erre azt válaszolta a bíró, hogy nekünk is kompromisszumot kell kötni, nem lehet cél a pékség tönkretétele.
A pékség szakértője is alátámasztotta, hogy a gumibak jelentősen csökkentené a gépek által keltett zajt. Mikor a szakértők és az ügyvédünk arról beszélt, hogy akkor pár napra, a szerelés idejére be kell zárni a pékséget, az ügyvezető hölgy döbbenten megkérdezte, hogy minek, hiszen csak betolják a gumilapot a gépek alá… Hát nem, azokat rögzíteni kell a padlóba, megvan a szabályos módja. Ja, arról szó sem lehet! Ők nem hajlandóak megfúrni a padlót, ott megy a padlófűtés, a vezetékek… Amúgy is már egy csomó pénzt költöttek a hangszigetelésre, most megint kidobnának rá egy nagyobb összeget, mi meg úgyis azt mondanánk, hogy továbbra is hangosak. Merthogy most sincs zaj. És mi, mármint alperesek nem akarunk megegyezni, nem rajtuk múlik. A termelés nem állhat le, ha átállnának a napközbeni gyártásra, akkor ők lehúzhatnák a rolót.

Hát, akkor folytatódjon a per, és a bíró behívta a pékség szakértőjét, akit tanúként hallgatott meg. Itt vett fordulatot a tárgyalás. Én úgy érzem, hogy a szakértő lemosta az igazságügyi szakértő jegyzőkönyvét. Szinte minden betűbe, mérésbe belekötött. Közben azért annyit sikerült elismertetni vele, hogy ha a szomszéd lakásban – ami alatt szinte egyetlen gép sincs -, a megengedett értékhez közeli zajt mértek, akkor valószínűleg a mi lakásunkban – ami alatt a gépek túlnyomó része van – ennél magasabb érték lehet. De mindig csak a gépek hangján lovagolnak, pedig az első panaszos levelünktől kezdve mindig leírjuk, hogy a gépek és a dolgozók által keltett zajok miatt panaszkodunk.

A tárgyalás 4 órásra sikeredett. Az utolsó szakasz kizárólag arról szólt, hogy a pékség szakértője jegyzőkönyvbe mondta az igazságügyi szekértői véleménnyel kapcsolatos kifogásait. (Megjegyzem, szerintem az ő jegyzőkönyve olyan, hogy ha én kérem meg az értékelésre, akkor ugyanezekkel az eredményekkel simán meg tudta volna írni úgy, hogy nekünk legyen igazunk.) Lesz újabb tárgyalás, újra meghallgatják a szakértőket, és még az sem kizárt, hogy egy újabb igazságügyi szakértőt és vizsgálatot rendel el a bíró. Érdekességképpen jegyzem meg, hogy a következő tárgyalásunk napra pontosan a birtokvédelmi eljárás második meghallgatásának évfordulóján lesz.

És most jön egy csavar! Egy hete a pékség nappal dolgozik, este kb. 10 órától csend van. Volt, hogy hajnalban felébredtünk a pakolásra, de volt olyan éjjel is, amikor teljesen zavartalanul tudtunk aludni reggelig. Nem értjük. Előtte pár nappal még kategorikusan elzárkóztak ettől a megoldástól. Most akkor miért? Taktika? Meddig tart? Mi történt? Az elmúlt 2 év történései és hazugságai miatt bizalmatlan vagyok. Nem hiszem, hogy vége lenne. Főleg, mert a következő tárgyalásig még több, mint 2 hónap van hátra… Most mindenesetre tudunk aludni, sőt, hosszú idő után újra halljuk a falióra ketyegését.