Nem sok történt az elmúlt időben, de ezt a keveset most megosztom.
Egyik nap kinézek az ablakon, és mit látok? Egy gépet visznek el a pékségből! Valami hasonlót, mint amilyet szeptember elején hoztak. Fényképezek, majd felhívom az egyik alperest, hogy ő is fotózzon. Úgy látszik, a mérések és szemlék után már nincs rá szükség. Fogalmam sincs, hogy ez előtt más gépet is beraktak-e már a furgonba, én csak ezt láttam. Nem tudom, hogy a per során szükség lesz-e ilyen képekre, amikkel esetleg azt tudjuk feltételezni, hogy nem normál működés közben került sor a vizsgálatokra, de őrzöm a többi között.
A tárgyalás előtti nap reggelén az ügyvédünk e-mailben átküldte a szakértői véleményt, vizsgálati eredményt, táblázatokat. Igen, igen, igen! Független, bíróság által kirendelt szakértő írásba adta, hogy zavaró mértékű zajjal jár a pékség működése.
Kielemezték az egyidőben történt, ún. rövid idejű méréseket. Ez volt az, amikor a pékség is tudott a mérésről. Itt a következő eredmény született: a pékség zajkibocsátása megfelelt a zajvédelmi előírásoknak, azonban az egyes berendezések működésekor a lakásokban a zaj meghaladta a határértéket, ráadásul impulzusos jellege miatt fokozottan zavaró hatású.
A hosszú idejű, titokban végzett mérés eredménye: a pékség határérték feletti zajterhelést okozott, és a lakásokban észlelhető zaj az impulzusos jelleg miatt fokozottan zavaró hatású.
A szakértő leírta azt is, hogy milyen megoldásokkal lehet a zajterhelést csökkenteni. Én ugyan nem értek hozzá, de szerintem nem olcsó mulatság, főleg úgy, hogy már egy működő üzemről van szó.
Én elég pesszimista voltam a második tárgyalás tekintetében. Arra számítottam, ami be is következett: a pékség ügyvédje arról nyilatkozott, hogy csak ott, a bíróságon kapták meg a szakértői véleményt, így még nem tudták elolvasni, nem tudnak nyilatkozni. (Az e-mailben, amit az ügyvédünk továbbított, látszik, hogy a szakértő mikor küldte meg a pékség ügyvédjének is a szakvéleményt…) Ez a tárgyalás így aztán nem szólt másról, mint hogy kijelöltek egy újabb napot, a pékség kezdeményezte, hogy a szakértőt is idézzék be arra a tárgyalásra, valamint valószínűsítették, hogy ők is csináltatnak külön egy műszaki szakértői véleményt addigra. De még mindent meggondolnak, kaptak 15 napot beadvány benyújtására.
Ha jól értettem, 3 lehetséges megoldás van:
1, A bíró hoz egy ítéletet valakinek a javára, a másik fél pedig fellebbez és megy tovább az ügy másodfokra.
2, Megegyezünk a pékséggel (gondolom úgy, hogy ők vállalják a hangszigetelés megoldását)
3, Szüneteltetjük a pert, az alatt az idő alatt ők megcsináltatják a hangszigetelést, utána csináltatunk egy újabb mérést, és ha minden jó, akkor vége a pernek.
Persze mi itt alperesek vagyunk, és nem látunk bele a pékség, ill. az ügyvédjük fejébe, hogy ők mit is akarnak.
Hát, itt tartunk. Még egyikünket sem verték meg, pedig a pék lefotózott minket, miközben a tárgyalásra vártunk. Ki tudja, hol kering azóta a képünk?
A pékség elvileg továbbra sem dolgozhatna éjszaka és hétvégén, de ezzel nem törődnek. Egyelőre csak az önkormányzat tehet(ne) lépéseket a határozata betartatásáért.