Mikor megkaptam a pékség ügyvédjének keresetlevelét, nem tudtam, hogy sírjak-e vagy nevessek. Leginkább dühös voltam attól a sok hazugságtól, amit leírt. Ellenem, mint egyik alperes ellen, “közigazgatási határozat megtámadása iránt indított peres eljárás” címén adott be keresetet. Szerintük a közigazgatási szerv (önkormányzat jegyzője) határozata jogszabálysértő, mert szerintük a társasház közgyűlése a kémény létesítése mellett hozzájárult a pékséghez is. Személyes okból akarjuk elérni a tevékenységük beszüntetését. Az önkormányzatnak nem volt joga lefolytatni az eljárást, korábban kezdték meg a működést, így az 1 évet túlléptük. Stb, stb…
Megtudtuk, hogy aláírásokat is kezdtek gyűjteni a lakóktól, hogy egyáltalán nem zavaró a tevékenységük. Én is aláírásgyűjtésbe kezdtem, érdekes módon a pékség fölött elhelyezkedő lakásokban szinte mindenki aláírta a papírt, sőt, még tanúnak is jelentkeztek. Ezek szerint mégsem lehet annyira csendes a péküzem, ha a 4. emeleten annyira zavar valakit, hogy önként felajánlja, eljön tanúskodni, csak oldjuk már meg végre ezt a problémát… Fényképeket is készítettem a házról, hogy lássa a bíró, mekkora épületről van szó, egyértelmű, hogy a másik lépcsőházban lakókat nem zavarják.
A tárgyalás előtti héten jött meg a Kormányhivatal végzése a pékségnek az önkormányzat büntetése ellen beadott fellebbezésére. Döbbenet! Megsemmisítették a büntető végzést, és új eljárásra kötelezték az önkormányzatot! Végzésük ellen fellebbezésnek helye nincs. Nem tértem magamhoz. Az indokolásban az áll, hogy az önkormányzat nem győződött meg személyesen az éjszakai munkavégzésről, csak az ellenérdekű fél bejelentéseire támaszkodott. Azt elfelejtették, hogy mi 2-2 független tanú büntetőjogi felelőssége tudatában tett nyilatkozatát is csatoltuk. Volt öröm a földszinten. Megint megnyertek egy csatát.
A tárgyalás maratoni volt, 5 órán át tartott. A bírón és az ügyvédeken kívül ott voltunk mi, alperesek és 6 tanúnk. A pékséget, illetve kft-t az ügyvédjük képviselte, tanúként hallgatták meg a kft. ügyvezetőjét (aki a “főpék” barátnője/élettársa) és a “főpéket” (egyszerűbb így nevezni), aki a tárgyaláson ügyintézőként szerepelt. Mi, alperesek elmondtuk azt, amit korábban is, a tanúink vallomásaikkal alátámasztották panaszunkat.
A kft. ügyvezetője értetlenül állt a panaszokkal szemben, hiszen a működésük csendes, az alkalmazottaknak tilos beszélgetni, rádiót hallgatni, lábujjhegyen dolgoznak, a gépek alatt gumiszőnyeg van. Csak mi panaszkodunk, jelentgetjük fel őket, a többi lakó örül a jelenlétüknek, aláírásokkal is tudja bizonyítani. Ha előre tudta volna, milyen akadékoskodók vagyunk, dehogy fektet be több 10M Ft-ot! Stb, stb. A szakmai kérdésekre, vagy arra, hogy a péküzemnek milyen a burkolata (fugázott-e a járólap vagy egybefüggő), azt válaszolta, ezt a “főpék” tudja megmondani, ez férfias dolog…
Jött a “főpék”. Ő sem érti, mi bajunk lehet. A dagasztó csak annyira hangos, mint egy “fél turmixgép”. Minden hangszigetelt. Na de! Amikor a gépekről kérdezték, először azt mondta, hogy részben használtak, részben újak. Aztán végül csak kibökte, hogy részben használtak, részben felújítottak. Nem mindegy! A következő tárgyaláson be is kell mutatniuk minden gép tanúsítványát.
Így ment ez órákon át: ők nem értették, mi bajunk lehet, mi vagyunk összeférhetetlenek.
A bíró szakértői vizsgálatot rendelt el. A szakértő – ha bebizonyosodik, hogy tényleg zaj van – javaslatot tesz majd a zaj kiküszöbölésére, a pékség eldönti, hogy hajlandó-e még ebbe beruházni, és megegyezéssel zárul a per. Legalábbis a bíró erre törekszik, hiszen mehetnénk tovább azonnal másodfokra is, de addig mindenkinek pokol lenne az élete. Meghatároztuk a szakértői vizsgálatra kijelölt napokat és a következő tárgyalás időpontját is.
És most jön a poén! A pékség, amint már a keresetükben is megtették, kérte, hogy a bíró függessze fel az önkormányzat határozatát. Ezt a bíró akkor is, és most is elutasította. Erre kiborult az ügyvezető hölgy, hogy hiába ültek ott 5 órát, egy lépést sem haladt az ügy előre. Miattunk (alperesek) odacitálták őket a bíróságra, és még csak nem is dolgozhatnak éjszakánként, folyamatosan a fejük felett lebeg az önkormányzat büntetése. A bíró itt kicsit elveszítette a türelmét. Felvilágosította a hölgyet, hogy ő a felperes, ő perelt be minket, miattuk ültünk ott 5 órán keresztül. Hölgy: ő ugyan nem perelt, ő csak fellebbezett. A bíró finoman felhívta a figyelmét, hogy legalább azt legyen szíves elolvasni, amit aláír. Én döbbenten néztem. Mintha valami abszurd bohózatban vettem volna részt.
Ettől az éjszakától kezdve a gépek hirtelen rettenetes minőségi romláson mentek át, olyan hangokat is hallunk, amit korábban még soha.
Néha bizakodóak vagyunk, néha félünk. Minden a szakértői vizsgálaton múlik, de mi lesz, ha a pékség meghamisítja a tényeket? Az elmúlt napok ezt a félelmünket igazolták.