A pékséggel kapcsolatos bejegyzésemet ott fejeztem be, hogy az ombudsman vizsgálatot indított az önkormányzatnál.
Mint kiderült, bekérték az ügyben az összes iratot, panaszt. Sokat fogok idézni, de azt hiszem, az ombudsman tájékoztatása is tanulságos képet ad az ügyről: …  – panaszbejelentés kivizsgálása érdekében – a jegyző zaj- és rezgésmérési jegyzőkönyv benyújtására kötelezte a pékséget üzemeltető kft-t. Az eljárás során a jegyző hatásköre hiányát állapította meg, így a korábban hozott határozatokat a 2012…. -án határozattal saját hatáskörében visszavonta és a panasz kivizsgálását a … Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez áttette. Ezt követően a Felügyelőséggel lefolytatott hatásköri egyeztetés alapján a jegyző elfogadta a Felügyelőség álláspontját és az ügyben mint hatáskörrel rendelkező hatóság jár el. (Ház ezért is húzódott ilyen sokáig, mire egy zajmérésig eljutottunk. A jegyző “tétovázását” nem minősítem.) … Az akusztikai szakértői véleményt 2012. …-án nyújtotta be az üzemeltető, melynek elbírálása – a jegyző tájékoztatása szerint – még folyamatban van ( a levél több, mint 1 hónappal a szakértői vélemény benyújtása után íródott).
A jegyző tájékoztatott arról is, hogy … -én előzetes értesítés nélkül helyszíni szemlét tartottak munkatársai a pékségben. A szemle során az üzem területét megtekintették, az ott lévő gépeket üres állapotban beindították, a sütőkocsiknak gumikerekei vannak, a fix elhelyezésű gépeket 20 mm vastag gumiszőnyegre helyezték. A mobil gépek danamit kerekűek…..
Megállapították, hogy mivel a jegyző eljárása még folyamatban van, nem meríthettem ki a jogorvoslati lehetőséget, így panaszomat el kellett utasítaniuk. De már ekkor felhívták a figyelmemet arra, hogy az ügy jellegéből fakadóan birtokvédelmi eljárás indítható.

Egyik nap a férjem hihetetlen hírrel jött haza. Felhívta a zajmérő szakértő, hogy kontroll mérést szeretne csinálni nálunk, de úgy, hogy a pékség ne tudjon róla. Azt hittük, végre be tudjuk bizonyítani, milyen hangosak is valójában. Átverés volt az egész! Megint nekünk volt kellemetlen, mert határérték alatt mértek. Bizonygattuk – a 2. emeletről is ott volt nálunk egy ismerősünk –  , hogy valami nem stimmel, nem ilyen zaj szokott lenni. A szakértő is a birtokvédelmet javasolta, aztán felhívta a péket, hogy na, most már megy le hozzájuk… Távozása után nem sokkal rendesen beindították a gépeket…

Újabb panaszlevelek, a jegyző fogadó óráján tett személyes panasz után egyszer levelet kaptunk a jegyzőtől, hogy tiltott, közösségellenes magatartás elkövetése ügyében közigazgatási eljárást kezdeményeznek a pékség ellen. Született ugyanis egy önkormányzati rendelet a tiltott, közösségellenes magatartásról.  Újabb ok a reménykedésre egészen 2-3 hétig, mikor az Alkotmánybíróság hatályon kívül helyezte ezt a törvényt, így az eljárást megszüntették. Mivel közeledett a határidő, hogy birtokvédelmi eljárást indítsunk az önkormányzatnál, összeültünk, hogy megbeszéljük a további “lehetőségeket”.